Details

Diese kleine Münze ist ein gutes Beispiel, wie sich Münzenfreunde untereinander austauschen und nach Erklärungen suchen, um ein numismatisches Problem zu lösen. Der Besitzer hat sich nach dem Kauf an Edwin Tobler gewandt und ihn um seine Meinung gebeten. Für eine echte Münze sprachen vorerst folgende Umstände, nämlich:
a) dass 1788 ja in der Solothurner Prägestätte gearbeitet wurde,
b) dass ein Fälscher kaum eine nicht existierende Münze kopieren würde,
c) dass eine Überprägung auf einen anderen Vierer für einen Fälscher kaum Sinn macht, da dadurch auch kein Gewinn erzielt wird.

Edwin Tobler ist in seinem Schreiben vom 31.10.1997 zum Schluss gekommen, dass es sich um eine Fälschung handeln muss. Hier seine Zeilen:

1. Das Stück ist geprägt.
2. Das Wappen ist vom Solothurner Vierer 1798 (Simmen 77i) kopiert, aber ohne S - O.
3. Die Zweige unter dem Wappen stammen von der gleichen Münze.
4. Die Jahrzahl 1788 wäre somit unrichtig (Fälschungen mit unrichtiger Jahrzahl kommen vor).
5. Das Kreuz der Rs. hat auch Ähnlichkeit mit Solothurner Vierern.
6. Die Schrift besteht aus gepunzten Buchstaben, die aber auf der Vorderseite wirr durcheinander sind und die ich nicht deuten kann.
7. Die Rs. Umschrift deutet eher nach Freiburg, wenn man undeutliche Buchstaben entsprechend liest, heist es: M(O)N(E)TA REY(kopfstehend)P F.
8. Originale Vierer von 1788 sind weder von Solothurn noch von Freiburg bekannt.
9. Bei genauer Betrachtung stellt man zudem fest, dass das Stück auf eine andere Münze geprägt ist, die ich aber nicht erkennen kann.
10. Die Möglichkeit eines Beischlags ist eher unwahrscheinlich, einmal weil so kleine Nominale selten kopiert wurden und zudem sind vom Ende des 18. Jahrhunderts keine Beischläge bekannt, die meisten stammen aus dem 16. und 17. Jahrhundert.
11. Was den Hersteller dieser Münze betrifft, kann ich mir nicht viel vorstellen, auch seine Gründe für sein Tun sind mir unklar.

Der Brief ist Teil dieses Lots und liegt bei.